Tag: Хабар

«Биз, Бухородаги Осиё Халқаро Университетининг медицина йўналишида таҳсил олаётган юқори курс талабалари, университетдаги таълим сифати, амалий шароитлар, баҳолашдаги шаффофлик ва талабалар билан ишлаш тизими бўйича жиддий муаммолар борлиги сабабли ушбу очиқ мурожаатни йўллашга мажбур бўлмоқдамиз.

Ҳурматли университет раҳбари Деҳқонов Суҳроб Собирович, талабалар олий таълим муассасасига шунчаки контракт тўлаш учун эмас, балки сифатли билим олиш, амалий кўникмага эга бўлиш ва келажакда етук мутахассис бўлиб етишиш учун келади. Айниқса медицина соҳасида бу масала ўта муҳим. Чунки бу йўналишда таҳсил олаётган талаба эртага инсон саломатлиги ва ҳаётига масъул бўлади.

Аммо юқори курсларда таҳсил олаётган кўплаб медицина талабаларини қийнаб келаётган асосий савол шу: биз бу шароитда қандай шифокор бўлиб етишамиз?

1–2-курсларда ўқиган пайтимизда амалий машғулотлар учун етарли муляж хоналари, кўникма синфлари ва замонавий ўқув муҳити тўлиқ яратилмаган ҳолда контракт тўлаб таҳсил олдик. Кейинчалик талабаларнинг эътироз ва шикоятларидан сўнг айрим биноларда, жумладан 4-бинода ва “Кардио Мед” ҳудудида қисқа муддатли тарзда муляж хоналари ташкил этилгандек кўрсатилди. Лекин амалда талабалар улардан эркин ва доимий фойдалана олмади. Кўп ҳолатларда эшиклар ёпиқ бўлди, кириш чекланди, натижада бу имкониятлар реал таълим манбаи эмас, балки кўпроқ ташқи кўриниш учун қилинган тадбирдек таассурот қолдирди.

Медицина назария билан эмас, амалиёт билан шаклланади. Агар талаба йиллар давомида амалий муҳитсиз ўқиса, эртага унинг билим ва кўникмаси қандай бўлади? Бу савол фақат биз талабаларни эмас, келажакда жамият саломатлиги учун ҳам хавотирлидир.

Яна бир муҳим масала — талабалар билан очиқ мулоқотнинг етишмаслиги. Нега юқори курс талабалари билан алоҳида очиқ учрашувлар ташкил этилмайди? Нега уларнинг муаммоси, таклифи ва фикри эшитилмайди? Ахир юқори курс талабалари ҳам қуйи босқичдагилар каби бир хил контракт суммасини тўламоқда. Контракт бир хил бўлса, муносабат ва шароит ҳам муносиб бўлиши керак.

Грант ва баҳолаш масаласида ҳам кўплаб саволлар бор. Талабаларга грант соҳибига айланиш учун оралиқ ва якуний баҳолар юқори бўлиши лозимлиги айтилади. Бу тўғри. Аммо айрим ҳолатларда оғзаки савол-жавоб ва оралиқ назоратларда энг юқори балл қўйилмаслиги, бунинг сабаби сўралганда эса турли изоҳлар билан чекланилиши талабалар орасида адолатга нисбатан ишончни сусайтирмоқда. Агар тизим шаффоф бўлса, нега талабалар орасида бу қадар норозилик ва саволлар йиғилиб қолган?

Шунингдек, айрим кураторлар, гуруҳ назоратчилари ва масъул ходимлар талабанинг дардига ечим топиш ўрнига, уларга босим қилиш, НБ билан қўрқитиш, ортиқча қоғозбозликка жалб қилиш ва вазифасига тўғридан-тўғри алоқаси бўлмаган юкламалар билан безовта қилиш орқали иш олиб бораётгани ҳақида талабалар орасида кўплаб шикоятлар бор.

Хусусан, талабалар орасида Юлдошев Ойбек Умидович фаолияти юзасидан ҳам кўплаб эътирозлар билдирилмоқда. Талабаларнинг айтишича, у кишининг медицина таълими жараёни билан боғлиқ назоратдаги ўрни, талабалар билан ишлаш услуби ва юклама бериш тартиби юзасидан очиқ саволлар бор. Агар гуруҳ назорати ва талабалар билан ишлаш тизими ҳақиқатан таълим сифатини оширишга қаратилган бўлса, нега бу жараён талабаларда қўрқув, босим ва норозилик уйғотмоқда?

Бундан ташқари, цикл дарслар ташкил этилаётгани айтилса-да, уларнинг давлат таълим стандарти асосида, тўлиқ, сифатли ва амалиётга йўналтирилган шаклда ўтилаётгани бўйича ҳам жиддий саволлар мавжуд. Кўп талабалар назарида, айрим ҳолатларда асосий мақсад билим бериш эмас, балки талабани НБ олмаслик ташвиши билан юритишдек кўринмоқда. Бу эса таълим мазмунига путур етказади.

Ҳурматли Деҳқонов Суҳроб Собирович, университет ривожи фақат янги бинолар, ташқи реклама ва талабалар сони орқали эмас, балки реал таълим сифати, талабага яратилган муҳит, устоз ва маъмуриятнинг инсофли муносабати, баҳолашдаги адолат ва амалий база билан ўлчанади. Айниқса медицина соҳасида бу масала икки карра масъулият талаб қилади.»

Тошкент шаҳрининг Янгиҳаёт тумани Мирзо Турсунзода кўчасида қурилган енгил турдаги савдо ва маиший хизмат шохобчалари атрофидаги низо яна жамоатчилик муҳокамасига сабаб бўлди. Маҳалла аҳолиси ва айрим фуқаролар ушбу иншоотлар ноқонуний қурилгани, шаҳарсозлик талабларига зид жойлаштирилгани ҳамда улар юзасидан қабул қилинган сўнгги суд қарори адолатли эмаслигини билдирмоқда.

Фуқароларнинг айтишича, улар “Bobur Invest Group” МЧЖ билан сўнгги уч йил давомида судлашиб келмоқда. Мурожаатларда таъкидланишича, аввалги суд инстанциялари биноларнинг жойлашуви, газ қувури яқинида қурилгани ва автотураргоҳ ҳудудида дўкон қуриш мумкин эмаслиги каби ҳолатларни инобатга олган.

Бироқ норози томон фикрича, Ўзбекистон Республикаси Олий суди мазкур важларни етарлича ҳисобга олмасдан, компания фойдасига қарор чиқарган.

Суд ҳужжатларига кўра, 2026 йил 11 март куни Ўзбекистон Республикаси Олий судининг Маъмурий ишлар бўйича судлов ҳайъати Тошкент шаҳар маъмурий судлари қарорларини қайта кўриб чиққан. Якунда қуйи инстанциялар қарорлари бекор қилиниб, “BOBUR INVEST GROUP” МЧЖнинг шикояти қаноатлантирилган. Қарорга асосан, аввалги суд ҳужжатлари бекор қилинган, давлат божи ва суд харажатлари эса аризачилар зиммасига юклатилган.

Ҳужжатда қайд этилишича, низо Янгиҳаёт тумани Мирзо Турсунзода кўчасидаги 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ва 9-уйлар оралиғида қурилган савдо ва маиший хизмат шохобчалари билан боғлиқ. Суд материалларида “BOBUR INVEST GROUP” МЧЖ ушбу қурилишлар учун лойиҳа-смета ҳужжатлари, айрим идоралар хулосалари ҳамда давлат рўйхатидан ўтказилган ҳуқуқий ҳужжатлар мавжудлигини келтирган.

Шу билан бирга, Олий суд қарорида аввалги инстанциялар хулосалари ҳам акс этган. Уларда аҳоли мурожаатларида иншоотлар турар жой ҳудудига яқин қурилгани, табиий газ ва ирригация тармоқлари ўтган ҳудудда хавфсизлик масалалари мавжудлиги, шунингдек, умумий фойдаланиш ҳудуди ва автотураргоҳ майдонидан самарали фойдаланишга доир эътирозлар баён қилинган.

Мурожаат муаллифлари масала фақат қурилиш қонунийлиги билан чекланмаслигини, балки сохта ҳужжатлар расмийлаштирилиши, мансабдорлар билан тил бириктириш ва босим ўтказиш ҳолатлари бўлиши мумкинлигини ҳам иддао қилмоқда. Айни пайтда, бу иддаолар суд ҳужжатлари билан тасдиқланмаган, ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларнинг расмий хулосаси эса очиқланмаган.

Олий суд ҳужжатида эса баҳсли объектлар бўйича архитектура, қурилиш ва фавқулодда вазиятлар соҳасига оид қатор ҳужжатлар тақдим этилгани қайд этилган. Шу асосда қуйи судлар қарорлари процессуал ва моддий ҳуқуқ нормаларига тўлиқ мос келмайди, деган хулоса берилган.

Жиззах вилояти ИИБ Йўл ҳаракати хавфсизлиги бошқармаси тизимида хизмат қилаётган ходимлар устидан босим, мажбурий “режа” ва меҳнат қонунчилигига зид тартиблар қўлланилаётгани ҳақида Элтузарга ўта жиддий мурожаат келиб тушди.

Мурожаатда келтирилган иддаоларга кўра, вилоят ЙҲХБ бошлиғи А. Сайидахмадов йўл-патрул хизмати ходимларидан ҳар куни 15 тадан маъмурий баённома талаб қилмоқда.

Мурожаат муаллифи таъкидлашича, бу очиқча “баённома учун баённома” ёздириш амалиётига айланган. Иддаога кўра, кунлик меъёрни бажармаган ходимлар иш вақти тугагач ҳам қўйиб юборилмайди, аксинча кечки соат 22:00 дан кейин сафга тизилади, ҳақорат эшитади ва кесин танқид қилинади. Бунинг ортидан эса ходимлар яна кўчага чиқиб, ҳар қандай йўл билан баённома тўлдиришга мажбур бўлаётгани айтилмоқда.

Мурожаатда энг ташвишли нуқталардан бири шуки, бундай босим остида чарчаган, руҳий зўриққан ходимлар фуқаролар билан қўпол муомала қилишга мажбур бўлаётгани қайд этилган. Муаллифнинг иддаосига кўра, кечқурун уйга вақтида кетиш илинжида айрим ходимлар ҳатто ёши улуғ ҳайдовчиларга ҳам асоссиз ёки шошилинч тарзда баённома ёзишга ўтиб кетмоқда.

Мурожаатда яна бир оғриқли масала кўтарилган: ходимларнинг иш куни амалда эрталаб соат 06:30 да бошланади, кечқурун эса яна йиғин, яна ҳисобот бор. Айрим ходимлар хизмат жойига 70-100 километр узоқ туманлардан қатнаб келади. Бир кунда икки марта йиғилишга келиб-кетиш эса уларнинг ҳам вақтини, ҳам ёқилғи ва йўл харажатини, ҳам соғлиғини еб битирмоқда.

Мурожаат муаллифи бундай муҳит охир-оқибат ходимларни коррупцияга мажбурлаётганини очиқ ёзган. Чунки инсондан қонунни адолат билан қўллаш эмас, балки ҳар куни белгиланган сонда баённома “топшириш” талаб қилинса, у бир пайт келиб натижа учун эмас, рақам учун ишлай бошлайди. Бу эса тизимни ичи-ичидан емирувчи хавфли ҳолатдир.

Ҳозирча Жиззах вилояти ИИБ, ЙҲХБ раҳбарияти ёки бошқа ваколатли идоралар мазкур иддаолар юзасидан расмий муносабат билдиргани йўқ. Шу боис хабарда келтирилган ҳолатлар мурожаат муаллифининг даъволари эканини таъкидлаймиз.

Андижон вилоятининг Бўстон туманида йўл ҳаракати хавфсизлигини таъминлаш ўрнига, шахсий молиявий хавфсизлигини мустаҳкамлашга ўтиб кетган катта инспектор қўлга тушди.

Расмий маълумотларга кўра, Бўстон тумани ИИБ жамоат хавфсизлиги хизмати ЙҲХХ гуруҳи катта инспектори, майор Иқболбек Ўразов фуқародан 500 АҚШ доллари талаб қилганликда гумоланмоқда.

Гап шундаки, у йўл-транспорт ҳодисасига оид ҳужжатларни “ижобий ҳал қилиб бериш” эвазига мазкур суммани сўраган. Оддийроқ айтганда, қонун китобини бир четга суриб, “доллар билан ҳал қилиш” йўлини танлаган.

Фуқаро Бахтиёр Муллажонов бу ҳақда ДХХ деган тегишли идорага мурожаат қилиб, майор жанобларининг “хизмат тарифи”ни фош қилган. Маълум бўлишича, инспектор фақат қоғозни эмас, ҳатто суд-тиббий экспертизаси хулосасини ҳам “мослаштириб бериш” ҳақида ваъда берган.

16 март куни соат 12:50 атрофида ўтказилган тезкор тадбирда майор Иқболбек Ўразов 500 долларни олаётган вақтда уни шаппа босиб олиб кетишди. Пул ҳам узоққа қочмаган экан, хизмат хонасидан чиқди. Қисқаси, “далил” деган нарса бу сафар протоколга ўзи кириб келган.

Ҳозирда майор қамағда. Бир кунда ҳам пора кетди, ҳам обрў, ҳам мансаб. Энди унинг хизмат йўлида янги белгилар пайдо бўлиши мумкин:

“майорлик рутбаси бекор бўлади”,
“ишдан статья билан бўшалади”,
“пенсия бекор бўлади”,
ва энг қизиғи, бир неча йиллик “санаторий йўлланмаси” ҳам тайин майор Иқболбекка.

Шундай қилиб, ЙҲХХда “қўлни кўтаринг” деган ишорани нотўғри тушунган майор, 500 долларга қўл чўзиб, охири темир панжара ортигача етиб борди.

Шаҳзод “Gold” уй қамоғи қоидаларини бузгани учун ҳақиқий қамоққа олинди.

ММА шоу жангларида қатнашиб юрадиган блогер Шаҳзод “Gold” аввал суд қарори билан 4 йилга уй қамоғига ҳукм қилинган эди. Кейинроқ у жазони ўташ тартибини қўпол равишда бузгани сабабли, суд уй қамоғини ҳақиқий қамоқ жазоси билан алмаштирди.

Маълум бўлишича, Шаҳзод “Gold” икки шериги билан 2025 йил ноябрь ойида Тошкентдаги Себзор кўприги устида йўл талашиб, икки фуқарони калтаклаб, воқеа жойидан қочиб кетган.

Шундан сўнг суд унга 4 йиллик уй қамоғи жазосини тайинлаган.

Аммо у белгиланмаган вақтда кўчага чиқиш ва жазо ўтаётган шахслар учун тақиқланган бошқа фаолиятлар билан шуғулланиш орқали тартибни мунтазам равишда бузиб келган.

Натижада прокуратура протест киритган, суд эса унинг уй қамоғи жазосини ҳақиқий қамоқ жазоси билан алмаштирган.

Президент фармонига кўра, ўз маҳсулотини четга экспорт қилувчи тадбиркорлар айрим солиқ имтиёзларига эга. Яъни экспортчи тадбиркор шу пайтгача фақат ҳисобот асосида солиқнинг муайян қисмини тўлаб келган. Энди эса қўмита ҳисобот билан бирга асословчи ҳужжатларни талаб қилмоқда.

Мақсад – тадбиркор ростан экспорт билан шуғулланганми, шартнома қиймати қанча эканлигини билиш. Тадбиркорлар экспортни асословчи ҳужжатлар, шартнома ва божхона қайдларини тақдим этишдан бош тортмоқда.

Тадбиркорлар таъкидлашича, бундай ҳужжатларни сўраш ноқонуний текширув билан баробар ва коррупцияни келтириб чиқаради.

Шу сабабдан тадбиркорлар экспортни асословчи ҳужжатлар билан бирга ҳисобот жадвалини тўлдиришдан норози.

Андижон шаҳрида Мактабгача ва мактаб таълими бошқармаси мудири Азиз Усмонов мактаб директорлари ва боғча мудирларидан 2 миллион 300 минг сўмдан ўлпон йиғиб олаётгани ҳақида жиддий айбловлар келиб тушмоқда.

Элтузарга йўлланган шикоятга кўра, шаҳардаги 13 мактаб директори Наргиза Абдураҳмонова Наврўз сайлига “Андижон сити”ни безаш учун 120 та ташкилот раҳбаридан 276 миллион сўм маблағ йиғиб олган.

Дарров бир Треккер ва бир Оникс мошинди пулини ҳисоблашга ўтиб кетманг, пийпл. Чунки бу йиғимдан сўнг яна 500 минг сўмдан, жами 60 миллион сўм йиғилгани маълум бўлмоқда.

“Йиғилган маблағнинг фақат бир қисмига кўчат олиб Андижон ситида экилди. Қолган маблағ қаерга кетди? Буни текширадиган прокуратура, ДХХ масъуллари борми? Ҳадеб пул йиғиб беришдан чарчадик,” – дейди мурожаатчилар.

Текширадиган орган расман ариза билан мурожаат қилинсагина бош қашлаб ишга киришиши мумкин. Лекин аниқ эмас. Бу ҳам бир эҳтимол-да, ҳурматли устозлар. Чиқмаган жондан умид…